政府采購(gòu)不能崇洋抑內(nèi)事件回放

　　事件回放

　　日前，中國(guó)公路項(xiàng)目信息網(wǎng)等媒體發(fā)布了一則招標(biāo)公告，江西省高等級(jí)公路管理局委托中國(guó)交通進(jìn)出口總公司通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)方式，為江西昌泰高速公路等單位購(gòu)買(mǎi)銑刨機(jī)、多功能裝載挖掘機(jī)、雙鋼輪壓路機(jī)、攤鋪機(jī)、瀝青路面修補(bǔ)設(shè)備若干。其中瀝青路面修補(bǔ)設(shè)備、灑布車(chē)等多種設(shè)備在“技術(shù)規(guī)格”一欄中居然明確要求是“國(guó)外知名生產(chǎn)廠(chǎng)家原裝產(chǎn)品或在國(guó)內(nèi)投資組裝”。這意味著涉及約3000萬(wàn)元的政府采購(gòu)，從開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)標(biāo)書(shū)、報(bào)名直到招標(biāo)結(jié)束,所有國(guó)產(chǎn)自主品牌生產(chǎn)廠(chǎng)商只能成為一旁的“看客”。對(duì)此,負(fù)責(zé)組織此次采購(gòu)事宜的江西省高等級(jí)公路管理局機(jī)務(wù)處處長(zhǎng)陳雪飛介紹說(shuō)，這是按照“國(guó)際慣例”進(jìn)行的。

　　觀(guān)點(diǎn)交鋒

　　采購(gòu)?fù)耆凑铡皣?guó)際慣例”進(jìn)行

　　江西省高等級(jí)公路管理局機(jī)務(wù)處處長(zhǎng)陳雪飛

　　本次政府采購(gòu)是江西省高速公路路面養(yǎng)護(hù)等設(shè)備的首次公開(kāi)招投標(biāo)，也是江西省高速公路建設(shè)的世行貸款項(xiàng)目之一，采購(gòu)設(shè)備總價(jià)值約3000萬(wàn)元。設(shè)備采購(gòu)?fù)耆前凑铡皣?guó)際慣例”進(jìn)行的，質(zhì)優(yōu)價(jià)低者中標(biāo)。之所以大范圍拒絕國(guó)產(chǎn)自主品牌的設(shè)備，主要原因是國(guó)產(chǎn)自主品牌的設(shè)備雖然價(jià)格低廉，但質(zhì)量不過(guò)關(guān)，遠(yuǎn)不如國(guó)外品牌設(shè)備質(zhì)量穩(wěn)定可靠。

　　另外，國(guó)外品牌的設(shè)備在購(gòu)置費(fèi)用上普遍比國(guó)內(nèi)品牌高出30%甚至更多，為防止國(guó)內(nèi)一些小廠(chǎng)商以“價(jià)低質(zhì)劣”的設(shè)備惡意低價(jià)中標(biāo)，只能在招標(biāo)文書(shū)中預(yù)先設(shè)檻，將這些國(guó)內(nèi)小廠(chǎng)家拒之門(mén)外。

　　國(guó)產(chǎn)設(shè)備具備國(guó)際水平

　　中國(guó)公路學(xué)會(huì)筑路機(jī)械分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)劉文華

　　國(guó)貨也許有個(gè)別技術(shù)不如國(guó)外知名品牌，但從整體上看，國(guó)產(chǎn)自主品牌的高速公路路面設(shè)備并非像江西省有關(guān)部門(mén)介紹的那樣質(zhì)量低下。中國(guó)高速公路養(yǎng)護(hù)等路面設(shè)備的生產(chǎn)和銷(xiāo)售已經(jīng)有20多年的歷史，國(guó)內(nèi)自主品牌的路面設(shè)備已經(jīng)形成系列，產(chǎn)量大幅度增加，年產(chǎn)值高達(dá)數(shù)十億元，不僅能滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)不同市場(chǎng)的需求，甚至獲得了國(guó)際市場(chǎng)的認(rèn)可，相當(dāng)數(shù)量的產(chǎn)品具備了國(guó)際一流水平。

　　以江西擬采購(gòu)的路面養(yǎng)護(hù)車(chē)輛為例，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)該類(lèi)設(shè)備的大型廠(chǎng)家有許多家，如沈陽(yáng)北方交通生產(chǎn)的瀝青路面修補(bǔ)車(chē)、鞍山森遠(yuǎn)生產(chǎn)的路面修補(bǔ)車(chē)，甚至還有更為環(huán)保的微波技術(shù)設(shè)備等。同時(shí)，一些國(guó)內(nèi)大型廠(chǎng)商的產(chǎn)品因技術(shù)先進(jìn)被列入了國(guó)家863計(jì)劃優(yōu)先發(fā)展，有的產(chǎn)品達(dá)到了歐洲最嚴(yán)格的生產(chǎn)或排放標(biāo)準(zhǔn)。

　　另外，從我國(guó)的公路路面養(yǎng)護(hù)現(xiàn)狀看，目前全國(guó)養(yǎng)護(hù)經(jīng)費(fèi)缺口達(dá)數(shù)百億元。政府采購(gòu)應(yīng)從售價(jià)、服務(wù)、技術(shù)、性?xún)r(jià)比等條件綜合考慮，不能盲目追求國(guó)外品牌，否則既不利于支持國(guó)產(chǎn)自主品牌發(fā)展，也與我國(guó)倡導(dǎo)的建設(shè)節(jié)約型社會(huì)理念相悖。

　　“價(jià)低質(zhì)劣”風(fēng)險(xiǎn)可以規(guī)避

　　上海市政工程行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李祖耀

　　江西省此次政府招標(biāo)文書(shū)顯然不合行業(yè)規(guī)范。采購(gòu)方稱(chēng)，指定國(guó)外知名品牌主要是擔(dān)心國(guó)內(nèi)一些小廠(chǎng)家以低價(jià)中標(biāo)，造成最低價(jià)買(mǎi)到最差設(shè)備的局面。但實(shí)際上，采購(gòu)方完全可以在招標(biāo)的技術(shù)規(guī)格表述中，設(shè)置相應(yīng)的技術(shù)參數(shù)和售后服務(wù)要求，甚至對(duì)公司實(shí)力提出較高的商務(wù)條款，比如注冊(cè)資金、以往的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)等，這樣完全可以避免“價(jià)低質(zhì)劣”情況的出現(xiàn)。江西省此次政府采購(gòu)并沒(méi)有提出這些限制條件，而是籠統(tǒng)地把國(guó)產(chǎn)自主品牌拒之門(mén)外，這是不合理的。很有可能是為了達(dá)到某種目的而采用的非常辦法。

　　聲音

　　新華網(wǎng)友

　　政府采購(gòu)不能引人“步入迷途”。當(dāng)下支持民族自主品牌已經(jīng)成為很多國(guó)人的“愛(ài)國(guó)共識(shí)”，而一些地方的政府采購(gòu)部門(mén)卻在采購(gòu)過(guò)程中故意用所謂的“原裝進(jìn)口”限定商品廠(chǎng)商投標(biāo)資格，打壓民族品牌，這不僅有違公平競(jìng)爭(zhēng)原則，而且有違《政府采購(gòu)法》中“政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)采購(gòu)本國(guó)貨物、工程和服務(wù)”的規(guī)定。

　　新浪網(wǎng)友

　　國(guó)貨不能參加采購(gòu)競(jìng)標(biāo)，就是崇洋媚外，認(rèn)為“外國(guó)的月亮總是圓的”?，F(xiàn)在有一些人看不起本國(guó)的產(chǎn)品，不相信本國(guó)公司的實(shí)力，盲目地崇尚國(guó)外品牌。這些人追求洋品牌無(wú)疑是想顯示自己高人一等，能用上奢侈品牌，說(shuō)到底是崇洋媚外的心理在作怪。

　　搜狐網(wǎng)友

　　《政府采購(gòu)法》實(shí)施已4年，法律原則上要求采購(gòu)國(guó)貨，為何不按照條款實(shí)施？原因在于有關(guān)部門(mén)還沒(méi)有出臺(tái)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)上，目前《政府采購(gòu)法》中并沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)制的規(guī)章制度規(guī)定必須先選擇國(guó)內(nèi)產(chǎn)品。要防止政府采購(gòu)過(guò)程中再出現(xiàn)此類(lèi)“貓膩”，首先要解決這些法律細(xì)節(jié)上的問(wèn)題。

　　網(wǎng)易網(wǎng)友

　　采購(gòu)洋品牌還是土品牌應(yīng)該看哪個(gè)更優(yōu)質(zhì)，最好能通過(guò)計(jì)算得出一個(gè)評(píng)估的方法，不是單純算價(jià)格，也不是單純看質(zhì)量；依靠進(jìn)一步完善相關(guān)的法律法規(guī)規(guī)范政府采購(gòu)行為，而不是靠負(fù)責(zé)人“拍腦袋”。政府采購(gòu)過(guò)程和結(jié)果要公開(kāi)，要依靠制度，接受質(zhì)詢(xún)，杜絕少數(shù)人玩游戲。

　　導(dǎo)報(bào)人語(yǔ)

　　“崇洋媚外”何時(shí)休？朱冰

　　新年伊始，一則有關(guān)政府采購(gòu)的話(huà)題引發(fā)了人們的爭(zhēng)議。即將舉行的江西省高等級(jí)公路管理局路面設(shè)備招標(biāo)涉及政府采購(gòu)約3000萬(wàn)元，根據(jù)項(xiàng)目招標(biāo)公告，采購(gòu)的絕大多數(shù)路面設(shè)備必須是“洋品牌”。在媒體報(bào)道《政府采購(gòu)為何封殺國(guó)貨——江西高速公路數(shù)千萬(wàn)元路面設(shè)備拒絕國(guó)產(chǎn)自主品牌的調(diào)查》的當(dāng)天，江西省高等級(jí)公路管理局在接受新華社記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)明確表態(tài)，“政府采購(gòu)絕不能崇洋媚外”，“歡迎國(guó)內(nèi)外知名廠(chǎng)商踴躍報(bào)名參與”，“政府采購(gòu)絕不允許禁購(gòu)國(guó)產(chǎn)自主品牌的情況出現(xiàn)”云云。

　　看到這里，筆者長(zhǎng)出一口氣——還好，相關(guān)政府部門(mén)及時(shí)認(rèn)識(shí)到了問(wèn)題，要?jiǎng)x車(chē)了。再繼續(xù)看下去，對(duì)于此次事件的輿論焦點(diǎn)、招標(biāo)文書(shū)中標(biāo)注的“國(guó)外知名生產(chǎn)廠(chǎng)家原裝產(chǎn)品或在國(guó)內(nèi)投資組裝”，江西省高等級(jí)公路管理局的解釋是：“‘國(guó)內(nèi)投資組裝’這一條款的本意是，只要國(guó)產(chǎn)自主品牌的設(shè)備在關(guān)鍵技術(shù)上使用了國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，或者其他在國(guó)內(nèi)投資生產(chǎn)的自主品牌達(dá)到了國(guó)際先進(jìn)水平，均可以報(bào)名參與競(jìng)標(biāo)”。

　　且不論這位官員是如何學(xué)習(xí)和領(lǐng)會(huì)《政府采購(gòu)法》的，單從字面看，作出這樣的解釋就讓人匪夷所思。既然是“國(guó)外知名生產(chǎn)廠(chǎng)家原裝產(chǎn)品或在國(guó)內(nèi)投資組裝”，一般人都會(huì)理解為外資企業(yè)生產(chǎn)的外資品牌；而國(guó)產(chǎn)自主品牌設(shè)備在關(guān)鍵技術(shù)上使用國(guó)外技術(shù)的，基本屬于“中國(guó)制造”之列；后一種情況，在國(guó)內(nèi)投資生產(chǎn)的自主品牌，更是毋庸置疑的正宗國(guó)貨。這位官員怎么就把這二種“國(guó)貨”與招標(biāo)文書(shū)中的“洋貨”畫(huà)上了等號(hào)？

　　在一個(gè)省級(jí)政府的采購(gòu)招標(biāo)文書(shū)中，不但不能讓人看到公開(kāi)、公正、公平的競(jìng)爭(zhēng)原則，反而設(shè)置如此“微妙”的門(mén)檻，估計(jì)能符合這種解釋、進(jìn)入招標(biāo)程序的企業(yè)也就是那么一兩家吧！

　　果真如此，可苦了國(guó)內(nèi)相關(guān)的設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)了。按照國(guó)際上不成文的慣例，本國(guó)企業(yè)是可以名正言順地優(yōu)先獲得政府采購(gòu)訂單，沒(méi)想到報(bào)名之初就先吃了閉門(mén)羹。看了這位官員的這番解釋?zhuān)覀儾唤锌骸墩少?gòu)法》頒布實(shí)施已經(jīng)4年，雖然法律規(guī)定了支持和保護(hù)國(guó)貨，也明確了采購(gòu)國(guó)有品牌的比例，但直到目前對(duì)于國(guó)貨的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和定義以及采購(gòu)中的問(wèn)責(zé)機(jī)制一直處于模糊、缺位狀態(tài)。正因如此，才會(huì)出現(xiàn)這種公然的“崇洋”現(xiàn)象，還能坦然地披上“絕不媚外”的外衣！

　　媒體視線(xiàn)

　　揚(yáng)子晚報(bào)封殺國(guó)貨居然也成“國(guó)際慣例”

　　在現(xiàn)代社會(huì)，誰(shuí)都知道“自主品牌”四個(gè)字的重要性，扶持自主品牌，應(yīng)該是政府部門(mén)的義務(wù)之一。政府采購(gòu)訂單應(yīng)體現(xiàn)對(duì)民族產(chǎn)業(yè)的傾斜和扶持,政府部門(mén)應(yīng)帶頭使用高品質(zhì)的國(guó)貨,讓政府采購(gòu)成為民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支撐,這是在前不久召開(kāi)的中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會(huì)上專(zhuān)家學(xué)者所達(dá)成的共識(shí)。然而就在這種語(yǔ)境之下,江西政府采購(gòu)竟然公開(kāi)封殺國(guó)貨,還說(shuō)什么“國(guó)際慣例”,真是讓人匪夷所思。

　　2003年1月1日起正式實(shí)施的《政府采購(gòu)法》中早已經(jīng)明確規(guī)定，政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)采購(gòu)本國(guó)貨物、工程和服務(wù)。從報(bào)道中看,這次招標(biāo)的商品并非國(guó)內(nèi)沒(méi)有或者國(guó)貨不過(guò)關(guān),那么,國(guó)際慣例難道比法還大

　　“國(guó)際慣例”不是崇洋的筐，“自主品牌”才是我們的希望。政府采購(gòu)“求洋求貴”不是個(gè)別現(xiàn)象，令人憂(yōu)心。因?yàn)?這不僅僅是消費(fèi)觀(guān)念問(wèn)題,更是施政理念問(wèn)題,絕不可小視。

　　南京晨報(bào)“國(guó)際慣例”不能只談利益不擔(dān)責(zé)任

　　“國(guó)際慣例”原本是一個(gè)純潔的法律術(shù)語(yǔ)，在現(xiàn)實(shí)的語(yǔ)境下，“國(guó)際慣例”卻被翻來(lái)覆去地玷污和羞辱。它成了豪強(qiáng)蔑視民意的工具，它成了壟斷巨頭的口頭禪，它有時(shí)甚至成了一些部門(mén)巧取豪奪的法寶。

　　其實(shí)，習(xí)慣性拿“國(guó)際慣例”說(shuō)事，其居心有兩種可能，一是明明知道國(guó)際上沒(méi)有如此慣例，但是在強(qiáng)烈的利益驅(qū)使下，不惜無(wú)中生有，或者夸大其詞，用來(lái)愚弄公眾；二是國(guó)際上的確有相關(guān)的慣例，但是當(dāng)事人故意選擇性失明，只享受益處而忽略應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。無(wú)論哪一種情況，都傷害了公眾的權(quán)益。基于此，到了該清理“國(guó)際慣例”的時(shí)候了，一方面打假，掃除糊弄人的“偽國(guó)際慣例”，另一方面移植真正的“國(guó)際慣例”，采取措施使當(dāng)事人做到權(quán)責(zé)統(tǒng)一。對(duì)于動(dòng)輒拿國(guó)際慣例欺騙消費(fèi)者的做法，執(zhí)法部門(mén)應(yīng)及時(shí)介入。

　　東方早報(bào)政府采購(gòu)中的“潛規(guī)則”

　　政府采購(gòu)的歧視現(xiàn)象不僅僅局限于對(duì)內(nèi)資企業(yè)。最近一段時(shí)間，有關(guān)政府采購(gòu)中的不公平和違規(guī)問(wèn)題屢見(jiàn)報(bào)端。在醫(yī)藥領(lǐng)域，政府采購(gòu)中甚至出現(xiàn)了集中采購(gòu)藥品價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格的怪現(xiàn)象，令人嘆為觀(guān)止。

　　諸多怪現(xiàn)象的一再發(fā)生，徹底背離了政府采購(gòu)體制的初衷。實(shí)施政府集中采購(gòu)的目的是抑制分散采購(gòu)中的尋租行為，節(jié)省財(cái)政收入，但如果機(jī)制不健全，監(jiān)督不力，反而會(huì)在“公平、公開(kāi)、透明”的堂皇旗幟下造成集體腐敗。

　　在政府采購(gòu)中，公平政策的制定是基礎(chǔ)，而在執(zhí)行中貫徹公平原則更為重要，否則政策只能是一紙空文。由于配套法規(guī)不健全以及監(jiān)督環(huán)節(jié)弱化等因素的存在，很多領(lǐng)域中出現(xiàn)了所謂“潛規(guī)則”或“行業(yè)慣例”，使政府采購(gòu)的公平原則在執(zhí)行層面上遇到了阻礙。

　　政府采購(gòu)體制中的“潛規(guī)則”問(wèn)題，其實(shí)只是國(guó)家財(cái)政支出管理中眾多議題的一個(gè)縮影。中國(guó)的稅收連年高速增長(zhǎng)，如何支配巨額的稅收收入也在考驗(yàn)著政府公共財(cái)政的支出效率和能力。如何把錢(qián)用好，更好地為民眾創(chuàng)造福利如今成為了一個(gè)新問(wèn)題。只有真正做到執(zhí)行公平、監(jiān)督強(qiáng)勢(shì)，讓政府采購(gòu)中的腐敗問(wèn)題、失職問(wèn)題受到嚴(yán)厲的懲處，才能讓更多的廠(chǎng)商積極地以高性?xún)r(jià)比的產(chǎn)品參與政府采購(gòu)，才能降低政府采購(gòu)成本。

　　熱點(diǎn)評(píng)說(shuō)

　　減順差重在優(yōu)化結(jié)構(gòu)龔雯

　　外貿(mào)順差較大，是我國(guó)發(fā)展階段性特征的反映。基于人口多、就業(yè)壓力大的國(guó)情和勞動(dòng)力成本低的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易增加就業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是必須長(zhǎng)期堅(jiān)持的方略。沒(méi)有數(shù)量的快速擴(kuò)張，就沒(méi)有我們今天“全球第三貿(mào)易大國(guó)”的地位。國(guó)際收支總會(huì)存在順差或逆差，隨著國(guó)際產(chǎn)業(yè)對(duì)華轉(zhuǎn)移加快，隨著對(duì)外開(kāi)放不斷擴(kuò)大，我國(guó)外貿(mào)從逆差轉(zhuǎn)順差，標(biāo)志著綜合國(guó)力逐步增強(qiáng)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力明顯提升，有利于保持宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

　　但是，看待順差問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)全面、辯證、理性。我國(guó)順差持續(xù)激增，不僅引發(fā)了貿(mào)易摩擦，影響我國(guó)與各大貿(mào)易伙伴特別是美歐的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，也使人民幣升值壓力加大、國(guó)內(nèi)資源更多流往國(guó)外、宏觀(guān)調(diào)控難度增加，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的外在表現(xiàn)。在國(guó)際貿(mào)易中，各國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家外貿(mào)不平衡是一種常態(tài)，但應(yīng)在合理的限度內(nèi)。外匯短缺時(shí)期，出口創(chuàng)匯成了我們的主攻目標(biāo)，也是促進(jìn)國(guó)際收支平衡的有效途徑?，F(xiàn)在，我國(guó)外貿(mào)規(guī)?！白保?007年有望成為第一出口大國(guó)，越是如此，越應(yīng)追求貿(mào)易基本平衡。這兩年，國(guó)際收支狀況對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的重要性愈益突出，貿(mào)易順差過(guò)大，外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)過(guò)快，加劇了我國(guó)國(guó)際收支不平衡的矛盾，任其發(fā)展下去，負(fù)面影響和隱患不可低估。

　　中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，當(dāng)前工作的著力點(diǎn)是調(diào)投資、促消費(fèi)、減順差。做好順差的“減”法，并不等于抑制出口，而在于擴(kuò)大進(jìn)口。中國(guó)外貿(mào)是在世界市場(chǎng)分完“蛋糕”的環(huán)境下千方百計(jì)做大的，市場(chǎng)丟了容易恢復(fù)難。減順差，重在優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，一方面優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，利用退稅杠桿力促一般貿(mào)易、高附加值產(chǎn)品、優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品出口，嚴(yán)控“兩高一資”（高能耗、高污染、資源性產(chǎn)品）出口，引導(dǎo)支持擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、核心技術(shù)的產(chǎn)品出口；另一方面，立足互利共贏，在確保出口和利用外資合理增長(zhǎng)的同時(shí)，根據(jù)國(guó)內(nèi)發(fā)展需要，運(yùn)用關(guān)稅調(diào)節(jié)等手段，積極擴(kuò)大重大裝備關(guān)鍵件、先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備以及重要資源型商品進(jìn)口，加大國(guó)家對(duì)進(jìn)口促進(jìn)的金融支持，辦好境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)，真正做到“大出又大進(jìn)”，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外需協(xié)調(diào)發(fā)展。此外，加工貿(mào)易順差一直遠(yuǎn)高于總順差，在做“減”法時(shí)，還須在加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)上多下真力氣。

　　“區(qū)域限批”能否打在痛處武衛(wèi)政

　　“一個(gè)地區(qū)或大型企業(yè)，如有違規(guī)高能耗高污染企業(yè)或者項(xiàng)目，環(huán)保部門(mén)停止審批其境內(nèi)或所屬的除循環(huán)經(jīng)濟(jì)以外的所有項(xiàng)目，直至其違規(guī)項(xiàng)目徹底整改為止?！眹?guó)家環(huán)?？偩质状蝿?dòng)用“區(qū)域限批”政策懲罰嚴(yán)重違規(guī)的行政區(qū)域、行業(yè)和大型企業(yè)。

　　重拳出擊，事出有因。最“沉重”的原因是：2006年，能耗降低4%、主要污染物排放降低2%的目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，這是2006年年初國(guó)務(wù)院提出的約束性目標(biāo)。去年的指標(biāo)，由“十一五”降耗減排的總目標(biāo)分解而來(lái)。要想實(shí)現(xiàn)總目標(biāo)，5年之內(nèi)年年都不能打折扣。而去年的欠賬，讓今年的降耗減排任務(wù)猶為艱巨！

　　治亂須用重典。宏觀(guān)調(diào)控是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)的先行手段，環(huán)評(píng)制度又是宏觀(guān)調(diào)控的重要抓手。為了維護(hù)中央宏觀(guān)調(diào)控的權(quán)威，遏制高耗能高污染行業(yè)的盲目擴(kuò)張，國(guó)家環(huán)?？偩指鶕?jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的決定》第十三條和第二十一條，動(dòng)用“區(qū)域限批”政策來(lái)懲罰嚴(yán)重違規(guī)的行政區(qū)域、行業(yè)和大型企業(yè)，確是情急之下，迫不得已。

　　從表面看，“區(qū)域限批”是因一個(gè)違規(guī)項(xiàng)目而停止審批區(qū)域內(nèi)所有項(xiàng)目，似有“以偏概全”之嫌。實(shí)際上，這恰恰是督促地方政府或大型企業(yè)認(rèn)真落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)、采取切實(shí)有效的措施降耗減排的重拳。如果把違規(guī)項(xiàng)目看作“偏”的話(huà)，這不是民間能治小疾的“偏方”之“偏”，而是與科學(xué)發(fā)展背道而馳的“偏”。從披露的違規(guī)項(xiàng)目來(lái)看，其數(shù)量之多、數(shù)額之巨已經(jīng)嚴(yán)重影響到地方和國(guó)家科學(xué)發(fā)展的全局，此“偏”不糾，后果嚴(yán)重。

　　人們希望環(huán)保的這記重拳，能夠?qū)`規(guī)項(xiàng)目起到應(yīng)有的遏制作用。但也擔(dān)心，出擊的重拳，能否打到違規(guī)者的痛處？環(huán)保的重拳會(huì)不會(huì)在地方政府的“保護(hù)”下，消解成有氣無(wú)力的“棉花拳”？

　　我們知道，之所以出現(xiàn)諸多違規(guī)項(xiàng)目，是一些地方和行業(yè)無(wú)視國(guó)家宏觀(guān)調(diào)控政策、“大干快上”的必然結(jié)果。在利益驅(qū)動(dòng)下，有些地方不顧環(huán)境資源限制和國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，以違法手段盲目發(fā)展鋼鐵、冶金、電力、化工等高耗能、高污染產(chǎn)業(yè)，給經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)極大的成本。違法違規(guī)的表現(xiàn)形式，或是未批先建，或是越權(quán)審批，或是違反“三同時(shí)”制度，或是被責(zé)令停止建設(shè)和限期改正后繼續(xù)建設(shè)和運(yùn)行……總之，是上有政策，下有對(duì)策。由此人們不免擔(dān)心，這次被“叫?！钡牡胤交蚱髽I(yè)會(huì)不會(huì)故技重施？

　　從以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這樣的擔(dān)心并非多余。在資源環(huán)境問(wèn)題成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主要瓶頸的情勢(shì)下，對(duì)違規(guī)者的處罰必須穩(wěn)、準(zhǔn)、狠。可是，要使處罰落到實(shí)處，光憑環(huán)保部門(mén)出招還不夠。如果沒(méi)有相關(guān)部門(mén)的群策群力，沒(méi)有地方政府的大力支持，國(guó)家環(huán)保總局縱有凌云壯志，恐怕依然壯志難酬。